Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

априори 001

почти вечер субботнего дня

Вечер (почти) настал, меж тем, почти настал.. ибо солнце (всё ещё) не сдается, словно оно и вправду вечное
..
у Уэльбека, в каком-то романе, помню, была фраза о том, что, он де, хотел всех женщин, кроме своей жены.. -счастливы, думаю, те семьи, которые категорически не согласны с этой его синтагмой
..
(ибо) любовь к женщине сильно катализирует творческий импульс, даже (и особенно) когда женщина взбрыкивает, как, например, прибывшая из Санкт-Петербурга Луиза Саломе, вскружившая голову Фридриху Ницше
..
и (улетающая) моя пёстрая корова
под небесами (прото) любви
идеальное заключение_02

сижу читаю, черкаю.. ноги гудят

Скромность - всегда хитрость.. не важно, осознанная, или неосознанная
..
она важна (и нужна) на определенных (и пунктирно-широких) этапах жизни
..
почти 12 км сегодня прошагал
..
настоящий философ всегда начинается (и продолжается) "от себя"
идеальное заключение_02

написание

Всё труднее находить (хоть что-то) для чтения
..
В похожей ситуации Ницше начал писать своего «Заратустру».. но для моего «Заратустры», мне всё-таки чего-то не хватает, не надрыва (хотя.. и с этим надо разбираться), а чего-то ещё.. И в этой ситуации никто не поможет явно, если только случайно (опосредованно, и то хорошо)
идеальное заключение_02

скользящие (ране-вечерние) размышления февраля

Вообще же какая "общая картина" (относительного) бытия получается?
Всем всё понятно и без вопросов, что удовлетворение базовых потребностей первично и (жизненно) необходимо и, соответственно, повседневная, разной степени тупости (а иногда кончено и радости) работа, необходимая для названного удовлетворения также первична. Далее идут сон, еда, отдых, секс и тп..
Где здесь место для чтения (если чтение не является твоей работой), где здесь место для размышлений и искусства?.. А нету (в крайнем случае для игры, для игры есть)..
А к чему это я? А к тому, что раз вот это всё (искусство, книги, философия, литература и т.д.) не востребовано обществом, всё это и отмирает и будет отмирать..
Ну и бог бы с ним, -можно было бы сказать (так большинство и подумает, если и не скажет, ибо, мол: здесь не знаешь, как концы с концами свести, а он о какой-то х.з. "философии" талдычет)
..
Да. Так вот, я это к чему? А к тому, например, что если взглянуть на вклад стран (и её людей) на общеисторически-значимые явления, чем (а вернее, кого) может та же наша Россия чемпионски предъявить миру?
-Достоевского и Толстого.. вот ведь в чем дело.. А не смогло бы общество в свое время подтвердить им (этим авторам) их нужность ему (обществу), так и не было бы их
идеальное заключение_02

скользящие вечерние заметки тринадцать ноль два

Бодрийяр в "Совершенном преступлении" мельком говорит о предстоящем (тогда) 2000-м годе.. тогда (в 1995-м) это было (может быть) интересно, сегодня - смешно, а вот про 1968-й, например -вполне ничего
..
то есть это примерно как "переожидание" сменяющееся "переразочарованием" (а в сумме "ноль"), не было бы первого, не было бы и второго
..
вообще Бодрийяр конечно больший философ, чем Деррида, хотя последний и более раскрученный, но в них обоих слишком много клоунского (чего (оба) хотели, то, собственно, и получили)
идеальное заключение_02

миросозерцание

Сын сказал мне здесь недавно, что я, мол, всё всегда критикую и (практически) никогда не хвалю (не излучаю рекомендуемый всеми "позитив")
..
на что я ответил, что критика (и "бурчание" моё) сами по себе мне не интересны, просто я, мол, говорю всё это в контексте желаемого улучшения.. а насчет "радостности", да пожалуй, -добавил я, - когда эта радостность очевидна, зачем о ней говорить, мне кажется это будет выглядеть несколько идиотично..
..
но потом задумался -всё-таки немного подкорректировать себя (по этой) теме, пожалуй не будет лишним.. а вы как считаете?
идеальное заключение_02

субботние зарисовки

Вчера в книжном.. подхожу к разделу "философия", там (симпатичная) девушка стоит (выбирает).. я говорю, что-то в том духе, какая, мол, редкая картина..
-девушка сходу (поясняет по "теме"): -мой парень приучил!
(как филигранно (на автомате) отработала, однако, видимо много (ей попадается) таких вот, как я "идентификаторов")
..
взял "Этику" Спинозы
..
нда.. а что касается великих писателей вообще (где-то мелькало, что мол, Россия дала миру), то, думаю Россия здесь однозначно в первой тройке, за счет Достоевского, Толстого, Гоголя, Пушкина и Чехова
идеальное заключение_02

ВДЖ

в "Докторе Живаго" Пастернак описывает ситуацию с адюльтером главного героя, что он "обманывал Тоню" (жену, имеется в виду, обманывал с Лорой) и тут же, через строчку, что при этом, "Он любил Тоню до обожания"..Collapse )
идеальное заключение_02

ВОВ

время от времени возникают у меня
(по ходу чтения или походу слушания кого-то)
спонтанные мысле-вопросы, или мысли-комментарии, очевидные для меня и (почему-то) не явно-очевидные для других, например,
я не совсем понимаю, почему человек, рассказывая мне о своем отпуске, радостно делится со мной "откровениями" о том, что он, взяв, было, на прокат машину (кстати, у нас же в стране, хотя это и не принципиально важно, так вот, машину, которая к тому же была и новая) изъездив на ней, нещадно эксплуатируя и чуть ли не специально максимально её корёжа по кочкам-камням-неровностям и, возвратив хозяину, удивил его количеством намотанных километров (и это он -хозяин, ещё не видел что и как там у него вся нижняя часть разбита-перебита).. спрашиваю -зачем же так? -ну а чо, -удивляется рассказчик залихватски радуюясь и как бы сам не очень понимает, что меня так удивляет...
или -читаю логическую цепочку рассуждений как бы философа и поражаюсь -то ли он сам в "упоении открытия" не видит, то ли специально "снимает" проблему, которая, не всегда сразу, но не изменно возникает, и мной выявляется, а именно:
событие (ситуация, предмет) "А" реально имеет три варианта логического раскрытия (развития): "Б", "В", "Г", далее, соответственно эти "Б", "В", "Г" имеют свои дальнейшие цепочки "движения": Б1 и Б2, В1 и В2, Г1 и Г2 и т.д. Моё же удивление вызвает то, что пишущий об "А" говорит далее автоматом лишь о "В", как о единственном элементе логической цепочки, далее, соответственно о В1 и В" и т.д. ("забывая" или не выявляя другие имеющиеся пути развития "А": "Б" и "Г"). Говоря так он даже не понимает, почему конечная его синтагма, к которой он выходит вот таким вот путем (и которая для него является гениальным или пусть даже дежурным "озарением"), для меня является не только не интересной, но и в корне неправильной посылкой..
..
возникают ли и у вас (подобные) или похожие картинки-вопросы-комментарии?
идеальное заключение_02

Ш,ЗГ

Шопенгауэр, знавший Гегеля лично писал:
"Гегель, назначенный властями сверху в качестве дипломированного Великого философа, был глупый, скучный, противный, безграмотный шарлатан, который достиг вершин наглости в наскребании и преподнесении безумнейшей мистифицирующей чепухи. Эта чепуха была шумно объявлена бессмертной мудростью корыстными последователями и с готовностью принята всеми дураками, которые, таким образом, соединились в столь совершенный хор восхищения, который вряд ли когда-либо звучал ранее. Широчайшее поле духовного влияния, предоставленное Гегелю власть предержащими, позволило ему добиться успеха в деле интеллектуального разложения целого поколения."
-воТТ, кстати, если кто помниТТ "советскую философию", то в ней "великий диалектик" Гегель был действительно королем философов, а про Шопенгауэра вообще можно было говорить только шепотоММ, и то не всегда и не везде..
а как вы считаете, парлептипные, оценка Шопенгаура верна, или это -элеменТТ зависти и, вообще, интерсно, кто сегодня весомее в западных философских школах.. пожалуй, всё-таки Ш.