Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

идеальное заключение_02

12 фактов о романе «Один» Императора ВАВА

1. Действия разворачиваются в (опустевших) Москве и Московской области, «Берендеевской земле» и её окрестностях: Переславле, Ростове, Владимире, Суздале..
2. «Там» всё также, как и «здесь», только никого нет (из других людей).
3. Но «структуралистские» персонажи конечно же есть.
4. Главный герой рассуждает о побудительных мотивах творчества, об актёрской сущности, о философии, истории, литературе, оценивая всё это в контексте анализа.
5. Присутствуют прямые и опосредованные цитаты из Достоевского, Ницше, Бердяева, Лао Цзы, Чингисхана, Кропоткина, Толстого, Уэльбека, Гоголя и др., вплетённые в канву текста.
6. Достаточно подробно показана «кухня» создания художественных произведений (картин) одного, отдельно взятого современного актуального художника.
7. Без оружия мир захлебнулся бы в адреналиновом безумии.
8. Самое классное в девочке – женственность, самое классное в женщине – девочковость.
9. Твой смысл всегда в тебе.. совпадение смыслов порождает пульсации.
10. Много путешествий (на машине и пешком), впечатлений, ассоциаций и взаимодействий с окружающим главного героя миром.
11. Ворона (здесь) – второй ключевой персонаж.
12. Выигрывает тот, кто не играет.
априори 001

почти вечер субботнего дня

Вечер (почти) настал, меж тем, почти настал.. ибо солнце (всё ещё) не сдается, словно оно и вправду вечное
..
у Уэльбека, в каком-то романе, помню, была фраза о том, что, он де, хотел всех женщин, кроме своей жены.. -счастливы, думаю, те семьи, которые категорически не согласны с этой его синтагмой
..
(ибо) любовь к женщине сильно катализирует творческий импульс, даже (и особенно) когда женщина взбрыкивает, как, например, прибывшая из Санкт-Петербурга Луиза Саломе, вскружившая голову Фридриху Ницше
..
и (улетающая) моя пёстрая корова
под небесами (прото) любви
идеальное заключение_02

сижу читаю, черкаю.. ноги гудят

Скромность - всегда хитрость.. не важно, осознанная, или неосознанная
..
она важна (и нужна) на определенных (и пунктирно-широких) этапах жизни
..
почти 12 км сегодня прошагал
..
настоящий философ всегда начинается (и продолжается) "от себя"
идеальное заключение_02

написание

Всё труднее находить (хоть что-то) для чтения
..
В похожей ситуации Ницше начал писать своего «Заратустру».. но для моего «Заратустры», мне всё-таки чего-то не хватает, не надрыва (хотя.. и с этим надо разбираться), а чего-то ещё.. И в этой ситуации никто не поможет явно, если только случайно (опосредованно, и то хорошо)
идеальное заключение_02

скользящие (ране-вечерние) размышления февраля

Вообще же какая "общая картина" (относительного) бытия получается?
Всем всё понятно и без вопросов, что удовлетворение базовых потребностей первично и (жизненно) необходимо и, соответственно, повседневная, разной степени тупости (а иногда кончено и радости) работа, необходимая для названного удовлетворения также первична. Далее идут сон, еда, отдых, секс и тп..
Где здесь место для чтения (если чтение не является твоей работой), где здесь место для размышлений и искусства?.. А нету (в крайнем случае для игры, для игры есть)..
А к чему это я? А к тому, что раз вот это всё (искусство, книги, философия, литература и т.д.) не востребовано обществом, всё это и отмирает и будет отмирать..
Ну и бог бы с ним, -можно было бы сказать (так большинство и подумает, если и не скажет, ибо, мол: здесь не знаешь, как концы с концами свести, а он о какой-то х.з. "философии" талдычет)
..
Да. Так вот, я это к чему? А к тому, например, что если взглянуть на вклад стран (и её людей) на общеисторически-значимые явления, чем (а вернее, кого) может та же наша Россия чемпионски предъявить миру?
-Достоевского и Толстого.. вот ведь в чем дело.. А не смогло бы общество в свое время подтвердить им (этим авторам) их нужность ему (обществу), так и не было бы их
идеальное заключение_02

скользящие вечерние заметки тринадцать ноль два

Бодрийяр в "Совершенном преступлении" мельком говорит о предстоящем (тогда) 2000-м годе.. тогда (в 1995-м) это было (может быть) интересно, сегодня - смешно, а вот про 1968-й, например -вполне ничего
..
то есть это примерно как "переожидание" сменяющееся "переразочарованием" (а в сумме "ноль"), не было бы первого, не было бы и второго
..
вообще Бодрийяр конечно больший философ, чем Деррида, хотя последний и более раскрученный, но в них обоих слишком много клоунского (чего (оба) хотели, то, собственно, и получили)
идеальное заключение_02

миросозерцание

Сын сказал мне здесь недавно, что я, мол, всё всегда критикую и (практически) никогда не хвалю (не излучаю рекомендуемый всеми "позитив")
..
на что я ответил, что критика (и "бурчание" моё) сами по себе мне не интересны, просто я, мол, говорю всё это в контексте желаемого улучшения.. а насчет "радостности", да пожалуй, -добавил я, - когда эта радостность очевидна, зачем о ней говорить, мне кажется это будет выглядеть несколько идиотично..
..
но потом задумался -всё-таки немного подкорректировать себя (по этой) теме, пожалуй не будет лишним.. а вы как считаете?
идеальное заключение_02

субботние зарисовки

Вчера в книжном.. подхожу к разделу "философия", там (симпатичная) девушка стоит (выбирает).. я говорю, что-то в том духе, какая, мол, редкая картина..
-девушка сходу (поясняет по "теме"): -мой парень приучил!
(как филигранно (на автомате) отработала, однако, видимо много (ей попадается) таких вот, как я "идентификаторов")
..
взял "Этику" Спинозы
..
нда.. а что касается великих писателей вообще (где-то мелькало, что мол, Россия дала миру), то, думаю Россия здесь однозначно в первой тройке, за счет Достоевского, Толстого, Гоголя, Пушкина и Чехова
идеальное заключение_02

ВДЖ

в "Докторе Живаго" Пастернак описывает ситуацию с адюльтером главного героя, что он "обманывал Тоню" (жену, имеется в виду, обманывал с Лорой) и тут же, через строчку, что при этом, "Он любил Тоню до обожания"..Collapse )
идеальное заключение_02

ВОВ

время от времени возникают у меня
(по ходу чтения или походу слушания кого-то)
спонтанные мысле-вопросы, или мысли-комментарии, очевидные для меня и (почему-то) не явно-очевидные для других, например,
я не совсем понимаю, почему человек, рассказывая мне о своем отпуске, радостно делится со мной "откровениями" о том, что он, взяв, было, на прокат машину (кстати, у нас же в стране, хотя это и не принципиально важно, так вот, машину, которая к тому же была и новая) изъездив на ней, нещадно эксплуатируя и чуть ли не специально максимально её корёжа по кочкам-камням-неровностям и, возвратив хозяину, удивил его количеством намотанных километров (и это он -хозяин, ещё не видел что и как там у него вся нижняя часть разбита-перебита).. спрашиваю -зачем же так? -ну а чо, -удивляется рассказчик залихватски радуюясь и как бы сам не очень понимает, что меня так удивляет...
или -читаю логическую цепочку рассуждений как бы философа и поражаюсь -то ли он сам в "упоении открытия" не видит, то ли специально "снимает" проблему, которая, не всегда сразу, но не изменно возникает, и мной выявляется, а именно:
событие (ситуация, предмет) "А" реально имеет три варианта логического раскрытия (развития): "Б", "В", "Г", далее, соответственно эти "Б", "В", "Г" имеют свои дальнейшие цепочки "движения": Б1 и Б2, В1 и В2, Г1 и Г2 и т.д. Моё же удивление вызвает то, что пишущий об "А" говорит далее автоматом лишь о "В", как о единственном элементе логической цепочки, далее, соответственно о В1 и В" и т.д. ("забывая" или не выявляя другие имеющиеся пути развития "А": "Б" и "Г"). Говоря так он даже не понимает, почему конечная его синтагма, к которой он выходит вот таким вот путем (и которая для него является гениальным или пусть даже дежурным "озарением"), для меня является не только не интересной, но и в корне неправильной посылкой..
..
возникают ли и у вас (подобные) или похожие картинки-вопросы-комментарии?