Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

идеальное заключение_02

про художников

Швейцарский автор Мишель Тевоз в одной из своих работ говорит (мельком), про художников (вообще) как о "полубогах-художниках"
..
хм.. я, пожалуй, промолчу, а вот вы что скажите:
согласитесь (или совсем даже наоборот)?
идеальное заключение_02

Такой вопрос

Такой вот у меня вопрос: если я буду здесь у себя на своей страничке ЖЖ проводить аукцион по продаже своих старых картин (начиная с 1987 года и до настоящего времени) с такими условиями: работы, без оформления - без рамок:
-картины маслом по картону (или холсту) будут начинаться с 5000.- руб.
-работы на бумаге (графика и коллажи) будут начинаться с 2000.- руб.
торги будут идти 3 дня (или лучше неделю?), скажем для начала по 4-6 работ (в посте будет номер и картинка), ваши предложения - в комментах.
Тот, кто, выиграв торги, отказывается от своего предложения, уходит в бан, а картина достается участнику с предыдущим предложением - то есть всё по-честному, вопрос: будет кто участвовать в таком мероприятии?
идеальное заключение_02

скользящие (ране-вечерние) размышления февраля

Вообще же какая "общая картина" (относительного) бытия получается?
Всем всё понятно и без вопросов, что удовлетворение базовых потребностей первично и (жизненно) необходимо и, соответственно, повседневная, разной степени тупости (а иногда кончено и радости) работа, необходимая для названного удовлетворения также первична. Далее идут сон, еда, отдых, секс и тп..
Где здесь место для чтения (если чтение не является твоей работой), где здесь место для размышлений и искусства?.. А нету (в крайнем случае для игры, для игры есть)..
А к чему это я? А к тому, что раз вот это всё (искусство, книги, философия, литература и т.д.) не востребовано обществом, всё это и отмирает и будет отмирать..
Ну и бог бы с ним, -можно было бы сказать (так большинство и подумает, если и не скажет, ибо, мол: здесь не знаешь, как концы с концами свести, а он о какой-то х.з. "философии" талдычет)
..
Да. Так вот, я это к чему? А к тому, например, что если взглянуть на вклад стран (и её людей) на общеисторически-значимые явления, чем (а вернее, кого) может та же наша Россия чемпионски предъявить миру?
-Достоевского и Толстого.. вот ведь в чем дело.. А не смогло бы общество в свое время подтвердить им (этим авторам) их нужность ему (обществу), так и не было бы их
идеальное заключение_02

кстати, моя (очередная) рецензия на книгу «Совершенное преступление. Заговор искусства» на LiveLib


Французы, они же какие? Любят почемпионствовать - в (их) идеале - всегда и во всем, в реальности же - кое в чем (справеливости ради), время от... Читать дальше...
https://www.livelib.ru/review/1928872-sovershennoe-prestuplenie-zagovor-iskusstva-zhan-bodrijyar?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_review
идеальное заключение_02

вскользь о московском акционизме

мелькнуло:
можно ли сегодня считать, что московский акционизм уже оставил свой след в истории искусства (или вопрос всё же остается открытым)?
..
ладно, кокетничать не будем, оставил конечно.. другое дело -насколько мощный и интересный
..
ps. да я в курсе, что для многих и сегодня все эти и предыдущие "измы" -не искусство
идеальное заключение_02

ещё несколько скользящих пульсаций (об искусстве)

смотрел-читал стихи Вознесенского.. странно, все эти его вещи про всякие Парижи-Флоренции тогда-то (в конце 1950-х -начале 1960-х) наверно были дики, то есть абсолютно дико-оторваны (непонятно прежде всего -зачем дразнить народ тем, что он никогда вообще в принципе не увидит) от реальности, да к тому же ещё так, как бы между делом, как бы вскользь -это даже ещё большее издевательство какое-то над читающим народом (тогда), а сейчас -тем более, никому не нужный пафосный псевдоглобализм
..
к тому, что если чем-то Вознесенский хорош - так это именно несколькими редко-хорошими отрывками (но никогда полностью каким-нибудь одним произведением), как по мне
..
да.. и ещё - к тому, что у разных "видов" искусства (по странам, а иногда и вообще) есть (были, а в чем-то наверняка ещё будут) свои пики (как-то я уже говорил об этом мельком):
у современной поэзии - 60-е годы прошлого века (у нас), у современной живописи - 80-е (у них), у классического русского романа - середина-конец XIX века (впрочем, думаю об этом и так всем известно)
априори 001

холод

холод.. холод греющего всепонимания.. может ли такое быть
..
видимо может, раз оно есть
..
музыка, текст.. искусство вообще.. всё (это) всегда целостно
и одновременно (только) частично
..
высказываемо-невысказываемо
идеальное заключение_02

(поэтическое) искусство и огурцы

вспомнилась сегодня почему-то поэтическая тусовка середины 60-х "СМОГ" - самое молодое общество гениев..
ребята (и девчонки) были уверены, что навеки вписали себя в историю искусства.. но на самом деле это оказалоось (далеко) не совсем так
..
(вообще) мир искусства обладает внутренним свойством самосохранения того, что считает нужным самосохранять, хотя, справедливостии ради, и искусственные, спекулятивно-политические вливания (в тот или иной "объект") способны "оставлять значительный след", и особенно при достижении объектом вливания определенного (достаточно высокого) уровня
..
выращивает кто-нибудь огурцы (например) или какие-нибудь подобные "прикладые" овощи-фрукты у себя на балконе?
идеальное заключение_02

ПНМ

Произведение не может быть "само по себе". Любое произведение, всегда (находится) "в контексте" - автора, ситуации, эпохи, времени, события и т.д.
Именно контекст форматирует (практически) всё, т.е. целостность произведения.
..
Как нет, например, Ван Гога вне контекста его картин, так и нет его картин вне контекста Ван Гога
..
Как нет сегодняшней России вне контекста СССР, так и не было бывшего СССР вне контекста России
..
или: если, например, "морально/физически" человек мне не нравится, то какую бы "гениальную" книгу он не написал, для меня, таковая книга никогда не будет гениальной
идеальное заключение_02

НОТ

Наслаждение от текста

Сейчас расскажу -что это примерно для меня, (или) как я это вижу.
В принципе -(мой) базисный посыл -теория "густоты крови", -когда мощность и качество текста 100%-ная -чистая кровь, далее идут в разной степени "разбавленные" тексты: от 80-90% до 10-15% (клюквенная водица) остается
..
"проблема" здесь только в том, что 100-процентных текстов мало и.. они достаточно тяжело могут идти, это, в том числе и явилось в свое время одной из главных причин возникновения кризиса модернизма и, соответствующего появления постмодернизма (ПМ) -это когда в "разбавленный" текст вбиваются крупинки и сверхкрупинки густоты -100% и 120% (суперредкости, но случаются) в результате суммарно текст становился "вкусным", как Расцветающее рококо (есть у меня такая большая картина, вернее была, сейчас в коллекции "Велты", если они её ещё кому не отдали)
..
новый модернизм теперь должен быть таким:
базисная волна идет неизменно, не опускаясь меньше 50% густоты, а из неё и в неё наезжают (выезжают) не крупинки, а целые пласты высших процентных (по той же густоте) диапазонов
..
вот такие примерно
должны быть нынче
правильные хорошие тексты
..
подпись: Император ВАВА