почему? -потому что это, вроде бы красивая и простая метафора, мягко говоря, не совсем верная:
да, физически ты рождаешься и умираешь персонально и без ничего..
но на самом-то деле не так -родившийся в богатстве и любви и оставивший, уйдя, своим другим богатство и любовь (или вариант: мудрость и учение) не только по-другому проживает свою жизнь, но и реально по-другому уходит, т.е. понятно -физически он уйдет так же как и все, но фактически "по гамбургскому счету" он уходит по-другому,
и это, кстати, в своей "великой" мудрости признают и выделяют все те же ваши Ошо-Коэльи, противореча, кстати, этим самым самим же себе (т.е. первоначальной синтагме)
..
где-то так.. оставлю пока здесь, в качестве отрывка-черновика, а там посмотрим..